大幂幂立刻围了上来,七嘴八舌的各种提问。
“她说的是真的?”
“不是吧?会不会是骗你的?”
“执导《蝙蝠侠》?找我们一个中國导演来拍,这实在太不可思议了。”
章昊示意大家冷静下来:“是不是真的,等去过华纳影业就知道了。”
庆功宴结束了,但关于奥斯卡的讨论却还没有结束。
这届奥斯卡饱受争议,《洛杉矶时报》在颁奖典礼结束后第二天就评价道:“第84届奥斯卡金像奖又是一届没有任何悬念的奥斯卡,《艺术家》美美的收下最佳影片、最佳导演和影帝奖三个奖项。
老派表演典范的梅丽尔·斯特里拿下影后。
没有意外,没有黑马,没有大跌眼镜,也没有眼前一亮。
所以,该届奥斯卡看上去就像是上了年纪的男人,每几分钟就要上趟厕所,滴滴答答的还流不干净,这真让人难以忍受,这位爷的尿点实在太多了。”
《芝加哥日报》则从一组数据上说明了这次奥斯卡的偏向:“奥斯卡评委的平均年龄高达62岁,而且,40岁以下的评委不到2%,60岁以上的评委就占到了54%。
学院一共有6183名评委,其中就有3322名60岁以上的评委。
该如何指望这3000多名老人能够欣赏讲述FACEBOOK的《社交网络》,所以,第83届最佳影片是《国王的演讲》而不是呼声更高的《社交网络》得奖。
同样,这3000多位老人也不可能会喜欢更符合年轻人口味《龙纹身的女孩》《危险方法》《亡命驾驶》等影片,后两部电影奥斯卡甚至连个提名都没有。
学院的评委中94%是白人,77%是男性,由此也可以看出,奥斯卡的味道基本上也就是一个白种老男人的口味。
用这个口味去分析第84届的奖项,就会让人惊讶的发现:这个老男人的口味还真稳定。”
此外,《纽约时报》对获得奥斯卡最佳外语片的《入殓师》也展开了批评:“奥斯卡评委为了扩大自己在太平洋对岸的影响力,不惜牺牲电影评选最本质的原则,给《入殓师》颁发了最佳外语片。
这部电影又臭又长,充满无聊的煽情和自我感动,实际上整个影片看下来臭不可闻,就像一罐化水的鲱鱼罐头一样。”
《纽约时报》算是坚定立场了,反对《入殓师》这部中國影片拿到奥斯卡最佳外语片。
不过在报道之前,估计《纽约时报》连章昊和《入殓师》的名字都没听说过,存粹就是为了反对而反对。
相比北美媒体舆论界对这届奥斯卡老男人口味的吐糟,中國媒体大部分都是掀起一阵舆论狂欢,许多官媒都下场了。
《电影周刊》评论道:“这不只是章昊和《入殓师》的成功,也是华语电影的成功,让我们的电
请收藏:https://m.aicms.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)