艺理论批评方面比李攀龙的成就和影响要大得多。

　　所以，明末清初钱谦益虽竭力攻击前后七子，但对王世贞还是比较佩服的：“元美之才，实高于于鳞，其神明意气，皆足以绝世。”

　　王世贞虽然在提倡复古方面与李攀龙齐名，但不赞成像李攀龙那样据守尺寸，模拟蹈袭，主张灵活多变，神化无迹，重视表现性情之真，讲究诗歌意境的创造，强调作家的天赋才能和对艺术的灵敏悟性，实已开公按派文学思想之先河，在诗学理论上是很有贡献的。

　　他认为，秦汉之文和盛唐之诗是最高的境界，然而从具体的诗歌创作来说，则不应该是简单的模仿，而应该学习古人艺术经验中适合自己创作的方面，灵活地运用，不能跟在古人后面亦步亦趋，生搬硬套，受其束缚。

　　所以他说：“大抵诗以专诣为境，以饶美为材，师匠宜高，捃拾宜搏”，诗歌创作必须注重意境的创造，运用生动丰富的艺术表现手法。古诗之妙正在其神与境相会，妙合自然，故“忽然而来，浑然而就，无岐迹可寻，无色声可指。”盛唐七律，“篇法之妙，有不见句法者，句法之妙有不见字法者。此是发极无迹，人能所至，境与天会，未易求也。”而在表现方法上完全可以按照实际的情况有多种多样的变化，“有俱属象而妙者，有俱属意而妙者，有俱作高调而妙者，有直下不对偶而妙者，皆兴与境诣，神合气完使之然。”并且认为诗歌必须注重自然神到的意境创造，“兴与境诣”、“境与天会”、“神与境合”，务必做到“信手拈来，无非妙境”，使“情景妙合，风格自上，不为古役，不堕蹊径者，最也。”这些主张比前七子的何景明又大大进了一步。因此他所说的“格调”也具有新的特点，他说：“才生思，思生调，调生格。思即才之用，调即思之境，格即调之界。”认为格调生于才思，格调之高超在于才思之深远广博，故学习古人格调，不可在形貌上模拟因袭，而要在扩大自己的才思上下工夫，可见王世贞的学古比李梦阳，何景明，李攀龙等，要远远高出一头。

　　另外，他主张把学古和师心结合起来，而不是以学古代替师心。

　　明代前后七子虽然以复古为旗帜，创作上也有某种模拟蹈袭的痕迹，然而他们对文学的主张不可简单否定。他们提倡“文必秦汉”、“诗必盛唐”，实际上是对文学创作要求以文学史上最优秀的的创作作为典范，把具有经典意义的诗文作为学习和创作的标准，这无疑是对当时的文学创作提出了一个很高的艺术美理想。

　　而从文学创作的本身来说，研究和学习前代创作经验也是必不可少的，尤其是像先秦、两汉的散文和盛唐的诗歌，在艺术上都达到了后人难以企及的高峰，这对文学创作避免粗俗，无疑是有积极意义的。特别是像王世贞那样同时又注重抒写真性情的文学家来说，就更应该肯定其文学主张的合理性了。

　　请收藏：https://m.aicms.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）